人們一聽到「低影響水力發電」這個詞，就會發生一件很有趣的事，他們通常會認為「低影響」意味著小型水力發電。.

人們自然會想到——更大的水庫意味著河流系統會發生劇烈變化，並帶來更大的問題。這種想法不無道理。同時，小型水利設施似乎天生就更溫和，更適合永續發展的未來。.

這是我們在低影響水力發電研究所 (LIHI) 經常聽到的誤解，這促使我們對 25 年來的 331 個項目進行了全面分析。這份深入的報告旨在一勞永逸地回答一個迫切的問題：專案規模重要嗎？

好了，數據已經出來了，大多數人都會驚訝於我們的發現所揭示的真相。.

只有小型水力發電計畫才有資格獲得低影響認證嗎？

簡而言之：否。在應用低影響的定義時，專案規模並不能預測其影響。正如低影響研究所（LIHI）首任執行董事莉迪亞·格里姆（Lydia Grimm）所指出的："認為'小型’項目必然比'大型’項目危害小的潛在假設是不准確的。'

僅憑能源生產本身並不能定義一個項目的碳足跡。最關鍵的資訊在於設施如何生產能源以及它對週邊社區造成的環境影響。一個規模較大的設施，如果採用保護性水流機制、有效的魚類洄游通道、強有力的水質保護措施以及廣泛的利益相關者參與，其環境影響有時可能小於一個規模小得多但破壞關鍵棲息地或河流連通性的設施。.

反過來，LIHI認證資格並非取決於設施的規模或容量。獲得認證的設施規模各異，從極小的項目（低至10千瓦）到容量高達450兆瓦的大型項目不等。在LIHI的認證設施中，19.5%的容量小於1兆瓦，而4.2%的容量超過100兆瓦。.

LIHI 會根據八項標準化的科學標準對每個項目進行評估，無論項目規模大小，這些標準涵蓋流量狀況、水質、魚類通道、流域健康、受威脅和瀕危物種、文化和歷史資源以及公眾通道。.

任何規模的設施都獲得認證，都是因為它們展現了真正的環境管理能力。.

小型水力發電計畫是否自動獲得認證資格？

也不盡然。事實上，在那些因違反LIHI標準而撤回認證申請的設施中，近30%的裝置容量不足1兆瓦。這一比例實際上高於同規模級別已獲認證設施的比例。這意味著，在未完成認證的項目中，近三分之一的規模非常小。.

除了規模和容量之外，還有幾個因素可能會對環境造成影響，並決定一個專案是否符合低影響水力發電的認證標準，其中包括：

大壩高度和設計： 與發電能力相比，水壩高度與設施的影響更為密切相關。較高的水壩通常會形成較大的水庫，並可能採用蓄水放流模式運行，影響水位、流向和下游生態系統。分析發現，已撤出設施中，有36.4%的發電量位於水壩高度50英尺或以上的區域，而已獲認證的設施中，發電量為22%。.

繞過的航段： 當水流偏離其自然河道時（這在小型徑流式水利工程中很常見），被繞過的河段可能會因水流不足而無法維持水生生物的生存。.

操作模式： 無論是徑流式或蓄水放流式（尖峰蓄水），水利設施的運作都會對其環境足跡產生顯著影響。小型水利設施如果將所有水流改道，偏離自然河道，可能會對棲息地造成嚴重破壞；而大型水利設施如果維持自然的水流模式，則可能對水生生物的影響微乎其微。.

監理框架： 持有較早的聯邦能源管理委員會（FERC）許可證或豁免的設施——尤其是那些在1986年聯邦環境保護法規強制實施之前頒發的許可證或豁免——通常缺乏內置的環境保障措施。撤回申請的許可證中位數年份為1984年；而獲得認證的設施的許可證中位數年份為1997年。這並非指設施本身的年齡，而是指在頒發許可證時是否考慮了環境標準。另一方面，19%的撤回申請中，有19%是針對新許可證的設施，證明獲得新許可證並不能保證環境足跡低或獲得認證。.

老闆的投入至關重要。.這或許是所有因素中最重要的一點。設施營運方是否重視環境管理？他們是否監測環境影響？是否與利害關係人溝通？是否根據最新的科學研究調整運作方式？無論設施規模大小，這種投入程度（或缺乏投入）都會顯現出來。.

基於規模的政策困境

認為「小」等於「低影響」的假設是再生能源政策中最根深蒂固的謬論之一，有些人甚至認為這是個問題。.

許多州的再生能源組合標準和再生能源信用計畫都使用兆瓦門檻（通常為 10 兆瓦或 30 兆瓦）來界定哪些設施符合「低影響」或「小型水力發電」的條件。雖然這些閾值看似清晰且易於管理，但 LIHI 的數據表明，這種方法可能會在無意中產生意想不到的不良後果：

獎勵那些可能對環境造成重大影響的設施，僅僅因為它們的產能低於某個閾值；而將那些投資於環境保護但產能超過閾值的項目排除在外。二十五年的數據告訴我們，行之有效的方法是：無論設施規模大小，都應始終如一地應用全面的評判標準。.

為了實現氣候目標，我們致力於擴大再生資源和清潔能源的生產，而準確定義「低影響」至關重要。評估每項設施的標準都應該是其對河流流量、水質、魚類種群、瀕危物種、文化資源和休閒娛樂場所的保護程度，而不僅僅是其發電量（兆瓦）。.

實現真正永續的能源生產需要超越基準指標，採用細緻入微、以證據為基礎的標準。.

政策制定者是時候考慮，基於績效的標準是否比規模限制更能服務環境和能源目標了。.

再生能源挑戰

水力發電提供可靠的再生基礎負載電力，與風能和太陽能等間歇性能源形成互補。同時，我們需要保護河流、魚類族群、水質以及依賴健康流域的社區。好消息是，這些目標並非互相排斥。挑戰和機會在於制定能夠認可和獎勵真正環保績效的政策和方案。.

每項LIHI認證都代表著一家設施營運商選擇投資於環境管理，其投入往往超出監管要求，這證明低影響水力發電的關鍵不在於規模，而在於責任。簡而言之，這意味著：

• 任何規模的項目都可能符合或不符合嚴格的環境標準。,

• 營運選擇往往比產能更重要，而且

• 全面、基於標準的評估比規模限制更有效。.

這才是事實：任何規模的水力發電都可以實現負責任的營運。.

問題不在於"專案規模有多大？"，而在於"我們如何才能更好地保護環境？"採用全面、以結果為導向的框架，避免一刀切的定義，並關注實際的環境影響，這適用於各種規模的水電設施。在整個產業和政策層面採用這種方法，有助於提升標準，並更好地將人和環境放在首位。.

準備好超越尺寸的視角了嗎？點擊此處閱讀完整研究報告。, "可能（或可能無法）指示水電設施生態和社會影響程度的屬性：LIHI案例研究。"

您也可以探索我們的 c認證設施資料庫 了解更多關於我們的專案和專案標準的資訊。.