几周前，我一早醒来就收到了几十条社交媒体通知。作为低影响水电研究所（LIHI）的传播经理，这种情况并不罕见——但这次的语气却截然不同。一条疯传的帖子声称LIHI正在考虑认证一个并不符合认证条件的项目。一些转发的帖子甚至直接指责我们“漂绿”，这是一种将公司或产品包装成环保品牌以达到营销目的的欺骗性做法。到了午餐时间，这条帖子已经引起了广泛关注，我收到了一些来自利益相关者、顾问和其他人士的信息，询问我们是否需要发表声明。.

坦白说：这并非LIHI第一次遭到公众抨击。鉴于我们所处的环境，这很可能也不会是最后一次。但这一次，它促使我以一种不同的方式分享我们机构的工作。.

我希望批评者们能明白这一点。我也希望能够告诉记者、对我们的认证项目持怀疑态度的环保人士，以及所有真心想知道我们是否真的在做出改变，还是仅仅是另一个躲在行业术语和关键词背后的组织的人。所以，以下就是全部内容：好的、坏的、丑陋的，以及充满希望的。.

难以忽视的真相 

我们先来说一个可能会让你感到惊讶的事实：根本不存在零影响的水力发电、太阳能发电或风能发电。每一种能源生产方式——无论是可再生能源还是其他能源——都会对环境及其周边社区造成影响。.

太阳能电池板的生产需要开采稀土矿物，这一过程会对地貌造成影响，并消耗大量的水资源。风力涡轮机可能会杀死鸟类，而且常常会产生影响附近居民的低频噪音。而水力发电——人类几个世纪以来赖以生存的可再生能源——会改变河流生态系统，影响鱼类种群，并改变水流。.

LIHI于1999年成立时，其创始人深知水电站不仅仅是基础设施，它们早已融入社区的肌理之中。这些设施可以为医院和学校提供基础负荷可再生能源，并为消防部门和道路维护等地方税收提供资金。在农村地区，水电站为几代家庭提供了就业机会，这些家庭几十年来一直经营着同样的设施。在城市，水电可以提供可靠的可再生能源，使雄心勃勃的气候承诺成为可能。LIHI的创始人明白，呼吁全面拆除水坝既不现实，也未必可取。因此，他们提出了另一个问题：如果这些水坝要继续运行，我们如何确保它们以负责任的方式运行？这种务实的做法——既承认水电在社区中发挥的合法作用，又坚持制定切实有效的环境标准——促使该组织采取了“低影响”的立场。”

低影响水电研究所这个名字虽然略显冗长，但却清晰地阐明了我们的使命。“低影响”一词的使用是经过深思熟虑的，它既承认影响的存在，又承诺将影响降至最低。它设定了切合实际的预期：尽管水电设施可能会影响河流生态系统和自然水流模式，但我们可以通过科学的运营实践、有效的利益相关者参与以及持续的监测，显著降低这些影响。.

“影响”一词的使用也是有意为之，因为我们投入了大量精力来记录这些影响究竟是什么，以及各个设施是如何应对这些影响的。.

LIHI并非承诺不可能的事情；我们制定的是可实现的标准，旨在展现可衡量的环境改善。通过结合水力发电运营和环境保护，我们正在推进一项在围绕可再生能源的争论中常常被忽视的对话。.

行之有效的流程，兑现承诺 

在理想情况下，每个水力发电设施都应该被定义为低影响设施，但这并不是我们所处的现实。. 

当一个设施申请认证时，我们的团队会召开内部会议，确定该项目的运营如何符合我们的标准。 项目标准a. 合格的第三方评审员会对申请进行进一步分析，之后才会向公众公开征求意见。公众评议期至少持续60天，在此期间，鼓励环保组织、部落、资源机构和当地社区分享他们的担忧、见解和总体反馈。.

公众评议期结束后，我们的团队会审核所有意见，并将其汇总成一份综合报告发布。我们做出的每一项认证决定都会在我们的网站上公开。申请材料、利益相关者的意见、我们设定的条件、监督要求——所有信息都一目了然。.

我们的标准是根据科学研究以及与环境和部落团体、水电运营商和监管机构的讨论而制定的，并定期修订，从而形成认证计划标准，全面定义了什么才能使一个项目符合“低影响”的标准。”

有些机构的申请完全符合我们的标准；有些机构则被附加条件以改进服务；还有一些机构因为无法达到我们的标准、不愿遵守我们提出的条件或找不到经济动力而撤回申请。但真正发挥使命作用的，是那些认真考虑我们的建议并做出改进的机构。. 

例如，在2015年，, 鹰溪可再生能源 为满足认证要求，该公司与美国鱼类及野生动物管理局签署了一份非许可排放谅解备忘录。该协议规定，对其位于新罕布什尔州的四个项目（LIHI）的最低流量进行监测。 #177, #118, #120, 和 #123包括鱼类通道实施计划和对北方长耳蝠的保护措施。. 

无人提及的问责差距

你准备好接受另一番残酷的真相了吗？

即使没有LIHI，水力发电设施仍会继续运营。当然，它们仍然需要遵守联邦和州政府的法规——联邦能源管理委员会的许可证、州水质认证以及《濒危物种法》的咨询。这些法规至关重要，我们并非要取代它们，而是对其进行补充。.

然而，监管合规往往只是最低限度的要求，通常不足以促进环境管理。此外，一些项目获得了联邦能源管理委员会（FERC）的豁免，除了最初的授权之外，缺乏强有力的监管，而有些项目的授权甚至已有50年之久。监管体系的碎片化意味着外部环境的变化并不总能促使运营层面做出相应的调整。而这正是低影响深远影响研究所（LIHI）发挥作用的地方。.

希望获得认证的机构必须证明其符合LIHI严格的环境和社会绩效标准，这通常意味着要超越监管最低要求。他们必须与利益相关者进行有意义的互动。他们必须每年提交合规性验证报告，并且每10年重新认证一次，这意味着认证并非一成不变，而是会随着实际情况的变化而不断调整。.
我们看到一些设施调整了运营方式，以利于下游鱼类洄游，并通过谈判达成协议，改善了与周边社区的沟通和关系。.

我们还能做得更多吗？我们的标准还能更高吗？或许可以，我们也一直在努力改进。是否存在针对特定认证决定的合理批评？有时确实存在，我们的团队和理事会都会认真对待这些批评。.

虽然我理解那些对我们的使命和定位持怀疑态度的人，但我希望你们思考一下：如果没有 LIHI 会怎样？替代方案是什么？这对全国各地的生态系统和社区又会意味着什么？

实时应对能源转型 

我们正处于能源转型之中，这需要我们做出艰难的权衡。事实是，全球电力需求正在增长，而气候变化要求我们逐步淘汰化石燃料。我们需要可再生能源——大量的可再生能源，并且需要快速部署。但是，每一种可再生能源都会对景观、生态系统和社区产生影响。太阳能发电场占用了原本可以用于栖息地或农田的土地。风力发电场改变了天际线和迁徙路线。水力发电改变了河流。.

这些并非停止建设可再生能源的理由，而是需要深思熟虑地建设和选址，公开透明地披露其影响，并真正努力避免和减少损害——或者，更好的是，改善现状的理由。LIHI 的存在是因为我们相信水电行业能够也应该做得比监管最低标准更好。我们相信利益相关者有权参与设施的运营。我们相信透明度和问责制能够改善结果。而且我们相信，持续改进——而非完美——才是现实的目标。.

并非所有人都会对这个答案感到满意。有些人认为水力发电无可挽回地有害。另一些人则声称，获得认证的设施对环境没有任何积极影响。然而，我们记录在案的流程已被证明能够提高透明度、公众参与度和问责制。该流程能够激励改进，搭建利益相关者参与的平台，并加强公众问责。它完美吗？不。它比其他方案更好吗？是的。.

我们的工作杂乱无章、不完美，有时甚至吃力不讨好，但却是必要的，并且正在逐步改善这个行业。.

如果您读到这里，想必您一定很关心您所在流域的水力发电设施的运行情况。我们诚挚邀请您参与下一轮公众意见征询。您的意见将有助于我们提升标准，提高项目效率；我们非常希望听到您的声音，因此鼓励您积极参与。.

要获取您所在州的项目认证更新和公告，请点击 这里 订阅 LIHI 的电子邮件列表。. 

_____

惠特尼·斯托瓦尔是低影响水电研究所的传播经理。本文观点仅代表她个人意见，反映了她在可再生能源领域处理公众认知和利益相关者参与方面的知识和经验。.